8月開始，廣西柳州開始拆除尚未完工的位于該市風(fēng)情港旁邊的柳宗元銅像底座。該雕像由柳州市城市投資建設(shè)發(fā)展有限公司概算投資7000萬元建設(shè)。項目于2012年動工后，2013年年中停工，巨大的雕像底座和核心柱子部分已矗立江邊。（新華網(wǎng)9月11日）

   從媒體報道來看，這座高達68米，可以360°旋轉(zhuǎn)的柳宗元銅像，在沒等到二個之最（一是國內(nèi)最高的人物銅像，二是世界最大的旋轉(zhuǎn)類銅像）誕生就半路夭折，不能不令人唏噓。

   但唏噓之外，或許大眾還有諸多疑惑：已經(jīng)投資7000萬的藝術(shù)雕像，是設(shè)計問題還是施工質(zhì)量問題，為何說拆就拆？這么巨大的投資白白打了水漂，在讓人心疼和心寒的同時，又由誰來買單？這些，都讓大眾如墜云中…

　近些年來，此類“城市標(biāo)志”變成“短命工程”數(shù)見不鮮。如2010年，在上海世博會開幕之際，江蘇貧困縣阜寧縣耗資數(shù)百萬元興建“山寨版中國館”和“山寨悉尼歌劇院”就倍受社會質(zhì)疑；還比如，2008年，陜西省鳳縣在打造旅游品牌過程中，投入6.5億元建造的人工星星和人工月亮，打造所謂的“月光城”，后被迫停止；此外，去年耗資1.2億元的宋慶齡雕像也是未完工即被拆除；河南新野縣投資千萬元的公園也是尚未建好就被毀掉……全國有多少這樣的“瞎折騰”項目，恐怕也沒人說得清。那么，這些“標(biāo)志性工程”又何層出不窮呢？

   據(jù)媒體報道，柳州在2009年時就已建成了一座高30多米的柳宗元雕像；投入7000萬元再建柳宗元銅像據(jù)說是為了更好地紀(jì)念先賢，弘揚傳統(tǒng)文化；而該項目“流產(chǎn)”直至拆除則是因為“全面清理整治奢華浪費建設(shè)”，是因為“《瞭望》新聞周刊發(fā)布的關(guān)于《地方舉債建奢華形象工程》的文章，文章里指的就是柳宗元雕像建設(shè)”；當(dāng)然也是因為該地方領(lǐng)導(dǎo)揣摩明白了上級意思，怕?lián)?zé)，急于撇清自己。

  由此可見，一些“拍腦袋工程”，它的產(chǎn)生既未經(jīng)過專家論證、民意測評，也未經(jīng)過真正的集體決策，而是一把手根據(jù)自己的好惡、“拍腦袋”決定的。還有，一些官員熱衷于“瞎折騰”，就是想用納稅人的錢去為自己撈取個人政治資本、達到個人加官晉爵的目的；更有甚者，通過這些“大建設(shè)”而大搞權(quán)錢交易，進而中飽私囊。

俗話說，“兒賣爺田不心痛”。 無論是前不久曝光的國家級重點扶貧縣房縣投資8000萬元修建的會議中心，還是投資7000萬元的柳宗元銅像，除卻投資巨大給當(dāng)?shù)刎斦斐删薮髩毫?，除了給某些領(lǐng)導(dǎo)臉上貼金之外，對于大眾來說，完全是勞民傷財?shù)?ldquo;瞎折騰”，是某些官員用老百姓的錢去謀私利而已。

值得警醒的還有，這些公共財政開支一旦脫離群眾的監(jiān)督，就會被權(quán)力輕易、不負(fù)責(zé)任地左右；甚至，一此地方領(lǐng)導(dǎo)卻因這樣勞民傷財、短期行為的“形象工程”，主要官員的職務(wù)反而不降反升，不斷“加官進爵”。其原因就是，一些項目上馬和下馬過程中沒有嚴(yán)格的責(zé)任追究制度，更沒有官員為決策失誤而帶來的巨額浪費和政府形象嚴(yán)重受損“埋單”。

在大力倡導(dǎo)“破除四風(fēng)”的當(dāng)下，城市建設(shè)也應(yīng)該本著為民服務(wù)的原則開展，打著“宏揚傳統(tǒng)文化”、“改善民生”的旗號而建設(shè)的形象工程、奢華工程、浪費工程，自然會引起群眾的極大不滿。“柳宗元銅像”建到一半被停工拆除，顯然就是一個“形象工程”，就是一個“瞎折騰”工程；不說是權(quán)力腐敗，至少也是權(quán)力“亂作為”，不僅勞民傷財，更有損黨和政府的形象。所以，防止類似事件再發(fā)生，筆者認(rèn)為還要加大問責(zé)力度，堅持一查到底，揭開“柳宗元銅像”背后的面紗，究竟是原先的決策失誤，還是個人好大喜功；究竟是資金不足，還是有人中飽私囊。而對于相關(guān)責(zé)任人，更不能藏著掖著，而應(yīng)嚴(yán)厲問責(zé)，查處到位。