邵陽(yáng)新聞網(wǎng)訊 （記者 袁光宇 通訊員 劉永旭） 7月8日，綏寧縣人民法院對(duì)被執(zhí)行人于某作出司法拘留5日、罰款5萬(wàn)元的決定，并責(zé)令其寫(xiě)下檢討書(shū)。至此，該院這起幾經(jīng)周折的委托合同糾紛執(zhí)行案告結(jié)。

2014年8月，作為法律服務(wù)工作者的于某接受申請(qǐng)人曾某委托，為曾某外甥辦事，曾某支付于某4萬(wàn)元作為開(kāi)支費(fèi)用。后曾某覺(jué)得被騙，遂找到于某要求退款。經(jīng)多次催收，于某同意退款。2015年3月，于某退還曾某9900元，同時(shí)約定余款在2015年底前還清。后于某未按約定還款，曾某多次催收未果后訴至綏寧縣人民法院。2018年4月，該院依法作出于某償還曾某30100元的判決。判決生效后，于某未按期履行。曾某于同年12月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向于某郵寄送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，催告于某履行法律文書(shū)所確定的義務(wù)。但于某不以為然，拒不履行也不向法院如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。法官對(duì)于某的銀行賬戶(hù)、車(chē)輛、房產(chǎn)、股票等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢(xún)，除了銀行賬戶(hù)有百余元余額外，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其它可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。法院立即對(duì)其銀行賬戶(hù)進(jìn)行凍結(jié)，對(duì)其限制高消費(fèi)，并納入失信被執(zhí)行人名單。執(zhí)行法官通過(guò)多方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)于某狡兔三窟、居無(wú)定所。法官電話聯(lián)系于某要求其到法院解決糾紛，對(duì)方總是以工作繁忙、人在外地為由推脫，甚至還和法官玩起了“躲貓貓”。

7月8日上午，一個(gè)意外來(lái)電稱(chēng)在綏寧縣交警大隊(duì)發(fā)現(xiàn)了于某。執(zhí)行法官立即出動(dòng)，趕往交警大隊(duì)。于某看到執(zhí)行法官時(shí)，又開(kāi)始上演他那一出“保證還錢(qián)”的戲法。法官二話不說(shuō)，當(dāng)即將其拘傳至法院。法官通過(guò)依法搜查發(fā)現(xiàn)一張銀行卡，查詢(xún)后發(fā)現(xiàn)內(nèi)有存款7萬(wàn)余元，又通過(guò)技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)自2018年來(lái)于某有其他收入22萬(wàn)余元。謊言被拆穿的于某再也無(wú)法抵賴(lài)。綏寧縣人民法院依法扣劃于某銀行卡里的存款交付給了申請(qǐng)人。由于于某存在拒不履行生效判決、拒不如實(shí)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)、欺騙法官、規(guī)避執(zhí)行等行為，法院依法對(duì)其作出上述處罰。