邵陽新聞網(wǎng)訊（通訊員 賀力平）學(xué)生在學(xué)校里打架，老師讓家長(zhǎng)前去處理，家長(zhǎng)理應(yīng)做孩子的表率，協(xié)商處理，可有兩個(gè)家長(zhǎng)就因護(hù)孩子，給孩子撐腰，到學(xué)校后家長(zhǎng)發(fā)生肢體沖突并打斗，造成一人住院。5月5日，邵陽市雙清區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起案件，一審判決原告金某自負(fù)40%的責(zé)任，被告負(fù)擔(dān)60%的責(zé)任，賠償原告損失4500余元。

2014年10月23日，原告金某的兒子與被告朱某的兒子在學(xué)校發(fā)生糾紛，金某與朱某作為家長(zhǎng)被通知前往學(xué)校處理此事。雙方在協(xié)商時(shí)，先是發(fā)生口角，進(jìn)而造成肢體沖突，原告金某因此受傷。原告受傷后前往邵陽市中醫(yī)醫(yī)院就診，住院12天，花去醫(yī)藥費(fèi)4105元。經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊J(rèn)定：“金某在爭(zhēng)執(zhí)過程中被朱某用木板打傷頭部。”后經(jīng)司法鑒定所鑒定：原告金某構(gòu)成輕微傷。

法院審理后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告朱某的行為已經(jīng)侵犯了原告金某的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告金某沒有采取正確的協(xié)商方式，與被告朱某發(fā)生口角，引發(fā)相互扭打，其自身也存在一定的過錯(cuò)，可以減輕朱某的責(zé)任。結(jié)合案件實(shí)際情況，法院酌情認(rèn)定由原告金某自負(fù)40%的責(zé)任，由被告朱某承擔(dān)60%的責(zé)任。

法官提醒：小孩子在成長(zhǎng)的過程中，難免會(huì)與同齡人發(fā)生磕磕碰碰，做為家長(zhǎng)，如果小孩之間吵鬧不是很嚴(yán)重，應(yīng)該讓孩子們自己去解決。如果小孩子們處理不好，家長(zhǎng)可以給小孩子講道理，與對(duì)方家長(zhǎng)進(jìn)行協(xié)商處理，千萬不能一味護(hù)著孩子，給孩子撐腰，與對(duì)方家長(zhǎng)爭(zhēng)辯打斗，因?yàn)榧议L(zhǎng)是孩子的榜樣，以互毆的方式處理問題會(huì)使孩子模仿。也不要只聽自己孩子的一面之詞，要互相想一想自己的孩子有沒有問題。做人要有高姿態(tài)，時(shí)刻想著嚴(yán)以律己，寬以待人，只有這樣，家庭、學(xué)校、社會(huì)才能和諧美好。