11月23日，針對(duì)保障房因配套設(shè)施滯后導(dǎo)致不能如期竣工投用問(wèn)題，貴陽(yáng)市啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，決定免去劉朱貴陽(yáng)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)職務(wù)。劉朱此前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)辯稱(chēng)“你們搞錯(cuò)了，我不是局長(zhǎng)”，引發(fā)熱議。(中國(guó)新聞網(wǎng) 11月24日)
從媒體來(lái)看，引發(fā)熱議的是關(guān)于劉朱被免職是“冤”還是“不冤”的問(wèn)題。據(jù)媒體報(bào)道，貴陽(yáng)市南明區(qū)中壩路保障房項(xiàng)目，其小區(qū)主體工程已于2013年建好，但附近道路的規(guī)劃建設(shè)時(shí)間卻是2018年，由于道路建不好，水、電、氣等就都不能通過(guò)路面下的市政管網(wǎng)通入小區(qū)，致使保障房沒(méi)法住用而被閑置。而劉朱是在2015年1月才由貴陽(yáng)市建設(shè)局總工程師升任貴陽(yáng)市住建局長(zhǎng)職務(wù)；實(shí)是求是地說(shuō)，該保障房被閑置并不是他任住建局長(zhǎng)期間造成的問(wèn)題，而是前任局長(zhǎng)留給他的問(wèn)題，似乎不應(yīng)由其對(duì)保障房閑置問(wèn)題負(fù)主要責(zé)任。所以，免其職似乎有點(diǎn)“冤”。
但從另一個(gè)角度來(lái)看，劉朱從履職貴陽(yáng)市住建局長(zhǎng)到保障房閑置問(wèn)題暴露，已有近一年的時(shí)間；身為一局之長(zhǎng)，在較長(zhǎng)時(shí)間里對(duì)保障房被閑置問(wèn)題置若罔聞，讓一項(xiàng)投資達(dá)85.43億的3萬(wàn)套惠民保障房工程成了鏡花水月般的空中樓閣，使老百姓望房興嘆，遲遲住不進(jìn)。而對(duì)此，其既不及時(shí)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)提出意見(jiàn)建議，又不推動(dòng)問(wèn)題得到有效解決，可以說(shuō)是嚴(yán)重的工作失職。而且，其本人面對(duì)記者的提問(wèn)躲躲閃閃、遮遮掩掩，拒不承認(rèn)自己是“住建局長(zhǎng)”，這種撒謊行為不僅丟盡了作為領(lǐng)導(dǎo)干部的顏面，也使政府部門(mén)的公信力喪失殆盡。如此沒(méi)有勇氣、毫無(wú)擔(dān)當(dāng)、害怕負(fù)責(zé)局長(zhǎng)顯然難辭其咎。所以，從某種層度上說(shuō)，“不是局長(zhǎng)”完全只是一種懶政的借口和托詞，其從“自免”到“被免”完全是咎由自取，自食其果。
當(dāng)前，在反腐和問(wèn)責(zé)“四風(fēng)”高壓下，一些公務(wù)人員尤其是部分領(lǐng)導(dǎo)干部玩起懶政怠政的把戲，缺乏責(zé)任心，不在其位，不謀其政，甚至“為了不出事，干脆不干事”。今年2月9日，李克強(qiáng)總理在國(guó)務(wù)院第三次會(huì)議上就曾特別指出：“有‘勤’無(wú)‘廉’，政失之于公，有‘廉’無(wú)‘勤’，政失之于慵。廉和勤是一枚硬幣的兩面，做不到‘廉’是腐敗，做不到‘勤’也是變相腐敗”。并強(qiáng)調(diào)要求各級(jí)政府及其領(lǐng)導(dǎo)干部要敢于擔(dān)當(dāng)，主動(dòng)作為，勤勉盡責(zé)，善謀善為。對(duì)懶政、庸政、怠政要嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，對(duì)不敢抓、不敢管，尸位素餐、碌碌無(wú)為的干部，堅(jiān)決采取組織措施，為官不為的典型要公開(kāi)曝光?？梢赃@么說(shuō)，劉朱即是其中典型。
事實(shí)上，像劉朱這種官員還有很多，他們平時(shí)不加強(qiáng)學(xué)習(xí)，對(duì)新事物研究政策不透，習(xí)慣循規(guī)蹈矩，不敢創(chuàng)新求變，甚至充耳不聞，推諉扯皮、為官不為。這種“混日子”、“不作為”和“得過(guò)且過(guò)”的現(xiàn)象和行為已引起廣大群眾的強(qiáng)烈反響，也嚴(yán)重影響了政府形象和公信力，所以，當(dāng)然應(yīng)該嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。好在貴陽(yáng)市委、市政府近日已對(duì)研究政策不透、把握不準(zhǔn)、選址定點(diǎn)不科學(xué)違反基本建設(shè)程序、工作推動(dòng)不力、建設(shè)滯后、進(jìn)展遲緩、指導(dǎo)督查不力，導(dǎo)致問(wèn)題得不到解決等所涉相關(guān)4類(lèi)責(zé)任人嚴(yán)肅追究責(zé)任。所以說(shuō)，“我不是局長(zhǎng)”一語(yǔ)成讖式的追責(zé)，雖然姍姍來(lái)遲，但是亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。
“為官避事平生恥”。要根治懶政庸政，關(guān)鍵在于監(jiān)督和問(wèn)責(zé)。一方面要加強(qiáng)效能監(jiān)督，督促干部遠(yuǎn)離庸懶。要實(shí)行政務(wù)公開(kāi)，接受群眾監(jiān)督；同時(shí)，要加強(qiáng)思想教育，增強(qiáng)干部的責(zé)任意識(shí)，保持勤政的自覺(jué)性；另一方面，還要強(qiáng)化問(wèn)責(zé)，使庸懶者及時(shí)受到責(zé)罰。要建立健全干部責(zé)任追究法制體系，通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)法，使法律制度成為不可逾越的“紅線(xiàn)”和“底線(xiàn)”；此外，還要建立激勵(lì)機(jī)制，提拔重用那些敢于負(fù)責(zé)、敢于擔(dān)當(dāng)、勤奮工作的人，促進(jìn)優(yōu)秀人才脫穎而出；同時(shí)，還要健全干部退出機(jī)制，堅(jiān)決做到不作為就一律退出。只有這樣，才能真正解決庸政、懶政問(wèn)題。
（余達(dá)）
