4月10日起，湖南鳳凰古城景區(qū)暫停“圍城收票”，這意味著今后進入鳳凰古城的游客將不需要再購買148元的門票。2013年，鳳凰縣政府曾對外稱，由于鳳凰古城旅游亂象突出，經(jīng)濟泡沫達到臨界值，政府出臺了“圍城收票”的政策。如今，鳳凰縣對外聲稱圍城收票’已不適應新的發(fā)展需求”，并表示是“順應民意之舉”。（4月10日《錢江晚報》）

在門票經(jīng)濟備受爭議，免費策略備受推崇的時代，鳳凰古城“圍城收票”的政策無疑是在開時代倒車。因此，當鳳凰古城出臺“圍城收票”政策時，輿論一片嘩然，商戶和游客紛紛不滿，發(fā)起收費的景區(qū)經(jīng)營方也成了游客和網(wǎng)友口誅筆伐的對象。可是，洶洶民意最終還是沒能阻止鳳凰縣政府的一意孤行，鳳凰古城終結免票時代。

如今，鳳凰縣政府終于放下身段，暫停了爭議日久的“圍城收票”政策?？尚Φ氖?，為了尋找臺階，鳳凰縣政府竟然表示如今是“順應民意之舉”。當然，有一點必須承認，暫停“圍城收票”的確是民意所希望看到的。只是，為何三年前民意洶洶一片反對時，鳳凰縣不能“順應民意”，如今反倒裝出一副“順應民意”的可憐相？

倘若真的重視民意，何至于讓“圍城收票”推行三年，惹得天怒人怨？歸根結底，“圍城收票”的短命是游客用腳投票、商家和居民抗爭的結果。當初，鳳凰縣打著治亂的名義“圍城收票”，其實是想在門票收入中大撈一筆，門票中政府收取費用竟超過40%?？墒牵瑢嶋H情況卻是，大批商戶和當?shù)鼐用褚虿粷M“圍城收票”政策而關門歇業(yè)。

更加嚴重的是，景區(qū)非法拉客非但沒有減少，“圍城收票”后反而給拉客的人提供了牟利的機會，對原住民生活工作也帶來了極大的不便，引發(fā)群眾的不斷上訪?？梢哉f，所謂“順應民意之舉”的說辭只是掩耳盜鈴。在權力眼里，民意就是可以任意揉捏的“橡皮泥”，需要用的時候就裝作“順應”，不需要的時候可以棄置在一邊。

如今，“圍城收票”已被殘酷的現(xiàn)實證明錯誤。那么，我們需要追問的是，當初信誓旦旦要藉此治亂的鳳凰縣相關負責人是否應該站出來道個歉，還公眾尤其是商戶、游客一個公道？我們絕不能任由權力將民意當作可以任意揉捏的“橡皮泥”，當需要尋找臺階時，便拉“順應民意”來規(guī)避決策錯誤的責任，更不能讓無辜的民意替權力背書。（禹海君）