邵陽新聞網(wǎng)4月7日訊 （通訊員 王恬）近日，綏寧法院執(zhí)結(jié)了一起不當(dāng)?shù)美m紛案件。

據(jù)了解，劉某原本是某敬老院的院長，后因政府政策調(diào)整，敬老院被拆除，劉某隨即請求政府支付敬老院開支共計39041元，但由于之前劉某為敬老院運(yùn)轉(zhuǎn)向鎮(zhèn)財政所借了17388.5元，扣除欠款之后政府還應(yīng)向劉某支付21652.5元。在2022年1月17日，財政所先向劉某支付了11415元，并于2022年1月29日支付剩余欠款。但在支付過程中，由于信息錄入出現(xiàn)差錯，將原本支付給劉某的10237.5元錯寫成了102375元，因此向劉某的賬戶多支付了92137.5元。

財政所的工作人員發(fā)現(xiàn)問題后，立即與劉某取得了聯(lián)系，要求其返還，卻遭到了劉某的拒絕。多次催討無果后，該鎮(zhèn)政府將劉某訴至法院，法院判決劉某在2022年10月31日之前返還不當(dāng)?shù)美?2137.5元。判決生效后，劉某仍遲遲不履行還款義務(wù)，申請人無奈向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入了執(zhí)行程序之后，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人劉某送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等執(zhí)行文書，通過網(wǎng)絡(luò)對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進(jìn)行查控。但當(dāng)執(zhí)行法官前往金屋塘尋找劉某時，劉某卻玩起了“失蹤”，導(dǎo)致案件一度陷入僵局。

2023年3月21日，該鎮(zhèn)政府工作人員告訴執(zhí)行法官，劉某目前正在家中。執(zhí)行法官立即前往，并與該鎮(zhèn)派出所取得聯(lián)系，派出所干警受法院委托將其代為控制。執(zhí)行法官到達(dá)派出所后，向劉某闡明拒不履行生效法律文書的嚴(yán)肅后果，督促其履行義務(wù)。

經(jīng)過執(zhí)行法官現(xiàn)場釋法說理、分析利弊后，劉某認(rèn)識到不履行生效判決的法律后果，遂表示愿意履行義務(wù)但一時無法足額返還全部金額。執(zhí)行法官在經(jīng)過調(diào)解之后，劉某當(dāng)天返還不當(dāng)?shù)美?6700元，并寫下保證書，保證每月償還7350元，在2023年8月20日之前全部還清。

法官提醒：不當(dāng)?shù)美侵笩o法律上的原因而得到利益，致使他人受損的事實(shí)。民法典第九百八十五條規(guī)定：得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。在生產(chǎn)生活中，轉(zhuǎn)賬、支付時難免會出現(xiàn)錯誤，面對這種意外之財，獲利人應(yīng)當(dāng)及時返還，莫要一時糊涂，得不償失。