邵陽(yáng)新聞網(wǎng)11月22日訊（通訊員 劉躍紅 鄧濤）近日，新邵縣人民法院審結(jié)一起民間借貸案，因認(rèn)定未經(jīng)村民會(huì)議決議向村委會(huì)轉(zhuǎn)移債務(wù)的程序不合法，債務(wù)轉(zhuǎn)移行為無(wú)效，法院最終判決借款人隆某、何某向債權(quán)人陸某償還借款6萬(wàn)元及利息。

2015年8月，時(shí)任某村村書記的隆某急需周轉(zhuǎn)資金向村民陸某借款6萬(wàn)元，借款時(shí)未說(shuō)明資金用途。陸某將現(xiàn)金6萬(wàn)元交付隆某后，隆某與妻子何某以夫妻借款的形式給陸某寫了借條。2016年3月5日，隆某告知陸某該筆借款是其替村委會(huì)所借，用于村里的山塘清淤工程。隆某以該村村委會(huì)的名義再次向陸某出具了借條，該借條上有當(dāng)時(shí)村委會(huì)工作人員及村書記隆某的簽字并加蓋了村委會(huì)的財(cái)務(wù)章。陸某也于2016年3月8日在此借條上簽字并書寫了“借款屬實(shí)，同意借款”。隆某之后一直未償還借款，陸某遂將隆某及其妻子何某起訴至法院。隆某申請(qǐng)追加村委會(huì)為被告，主張?jiān)搨鶆?wù)非其個(gè)人債務(wù)，已經(jīng)通過(guò)債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式轉(zhuǎn)移給村委會(huì)，應(yīng)由村委會(huì)向陸某償還債務(wù)。

法院審理后認(rèn)為，隆某向原告陸某借款，隆某及其妻子何某共同在借條上簽字，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，受法律保護(hù)。隆某及何某主張本案該債務(wù)已進(jìn)行債務(wù)轉(zhuǎn)移，應(yīng)由村民委員會(huì)承擔(dān)此債務(wù)。法院認(rèn)為，該債務(wù)轉(zhuǎn)移行為涉及全體村民利益，應(yīng)當(dāng)通過(guò)村民會(huì)議討論后方可決定，未經(jīng)法定的程序該債務(wù)轉(zhuǎn)移行為無(wú)效。隆某、何某共同在借條上簽字，故此債務(wù)屬于隆某、何某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二人共同償還。最終，法院依法判決由被告隆某、何某償還原告陸某借款本金6萬(wàn)元及利息。

法官說(shuō)法

根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，這就是俗稱的“共債共簽”“共簽共債”。

如果將金錢出借給他人，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭(zhēng)，應(yīng)加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范，盡可能要求夫妻共同簽名，這樣可以有效避免因事后無(wú)法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失。

《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第二十四條規(guī)定了涉及村民利益、經(jīng)村民會(huì)議討論決定方可辦理的事項(xiàng)，其中就明確要求以借貸、租賃或者其他方式處分村集體財(cái)產(chǎn)須經(jīng)村民會(huì)議討論決定。

集體所有的特征則要求了民主管理集體事務(wù)，涉及集體成員重大利益的事項(xiàng)，必須經(jīng)本集體成員共同決定。結(jié)合本案中，隆某作為村書記擅自決定將債務(wù)轉(zhuǎn)移給村委會(huì)承擔(dān)，此行為涉及全體村民利益，違反了法律規(guī)定。為了維護(hù)集體成員的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，法律明確規(guī)定了須經(jīng)集體成員決定的事項(xiàng)，希望廣大村干部帶頭遵紀(jì)守法，傳承誠(chéng)信美德，建設(shè)文明鄉(xiāng)村，推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)。