河南周口農(nóng)民何剛打工時不幸罹難，故宮博物院在其官網(wǎng)發(fā)布消息：“深切悼念何剛同志，近期將在京舉辦追思會，追思緬懷這位默默無聞為中國文物事業(yè)作出重要貢獻(xiàn)的無私捐獻(xiàn)者。”此消息一發(fā)出，立刻引起社會極大關(guān)注，我仔細(xì)想想，這可能是故宮包括所有國家單位對無名捐獻(xiàn)者做的最有人情味的舉動了。

何剛54歲，32年前還是個涉世不深的小伙子，1985年他在自家院子挖土，意外發(fā)現(xiàn)一口大缸，缸內(nèi)盛著一批年代久遠(yuǎn)的銀器，這就是文物專業(yè)術(shù)語中所說的“窖藏”，與墓葬出土性質(zhì)截然不同，“窖藏”是出于某種原因，主人埋在地下以避災(zāi)禍的寶貝，而“墓出”則是死者陪葬用品。窖藏與墓出區(qū)別在于前者為單純的財產(chǎn)，而后者具有極大的喪葬文化附加價值。盡管“窖藏”文物自身仍具有時代特征，但其屬權(quán)仍屬“無主財產(chǎn)”。

對于“無主財產(chǎn)”，發(fā)達(dá)國家一般采用兩個原則處理：一、誰的私有土地上發(fā)現(xiàn)的無主財產(chǎn)歸誰所有；二、公共土地（比如荒山），誰發(fā)現(xiàn)歸誰所有。依據(jù)我國法律規(guī)定，凡領(lǐng)土領(lǐng)水發(fā)現(xiàn)的“文物”全歸國家所有，這才有了何剛32年前的捐獻(xiàn)。當(dāng)然何剛可以隱匿不報，待來日再做處理。可何剛遵守法律，迅速將這批包括一件二級甲等文物共19件送至北京，故宮博物院因不是其屬地行政單位，以捐獻(xiàn)手續(xù)接受了這批珍貴文物，并將其芳名鐫刻景仁榜。

何剛當(dāng)時獲得了故宮頒發(fā)的獎金，他一生清貧，兩任妻子相繼亡故，債臺高筑，故宮博物院出于人道主義的考慮，又先后兩次資助何剛10萬元，這在新中國文物捐獻(xiàn)史屬于頭一遭，也就是這次何剛發(fā)生意外后故宮發(fā)文悼念并破例開追思會的緣由。

在此之前，曾有原捐獻(xiàn)者或其后代反悔或其他原因向受捐單位索要錢財甚至鬧上法庭的，一般這類找后賬的都是因?yàn)樨毟F或遇上天災(zāi)人禍。比如天津著名老中醫(yī)陸觀虎后人將乾隆掐絲琺瑯冰箱于1985年捐獻(xiàn)故宮，當(dāng)年故宮給予了最高獎勵1萬元，后來捐獻(xiàn)者因晚景貧困，再次向故宮申請補(bǔ)償，故宮表示愛莫能助，此事最終不了了之。北京青年報在2000年給予報道，并指出我國在無償捐獻(xiàn)文物方面的立法還是一個空白。

17年過去了，文物捐獻(xiàn)立法仍然滯后，我們觀復(fù)博物館也經(jīng)常遇到這個問題。許多朋友想捐獻(xiàn)文物，但由于目前國家相關(guān)的法律法規(guī)不健全，為免去后患，觀復(fù)博物館目前只能暫時不接受捐贈。

這次何剛捐獻(xiàn)文物引發(fā)新聞關(guān)注是件好事，說明公眾文物意識極大地提高，但必須說明的是，按照《中華人民共和國文物保護(hù)法》的規(guī)定：中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有。按此法理，何剛只能上交，無權(quán)“捐獻(xiàn)”，哪怕無償捐獻(xiàn)法理上也通不過。所以《文物保護(hù)法》修訂迫在眉睫。

理論上，何剛沒有捐獻(xiàn)的權(quán)利?，F(xiàn)實(shí)中，何剛以捐獻(xiàn)的方式保全了國家文物，填補(bǔ)了故宮元代遺存銀器的藏品空白；他是為故宮捐獻(xiàn)者的農(nóng)民捐寶人第一人；故宮博物院舉行追思會，這在故宮博物院的歷史上也是第一次。

保護(hù)文物人人有責(zé)，就此事而言，不僅需要國家層面對捐贈者進(jìn)行物質(zhì)和精神獎勵，還需要進(jìn)一步完善現(xiàn)行的《文物保護(hù)法》，從制度上查缺補(bǔ)漏。故宮博物院舉行追思會是對民間人士文物捐贈善舉的鼓勵與褒獎，也是對文物保護(hù)意識、文物法規(guī)最生動的宣講及推廣。

一場32年前的文物捐獻(xiàn)，由于捐獻(xiàn)者的意外去世，引發(fā)全社會對捐獻(xiàn)者的敬重，對文物法法理的探討，在國家“一帶一路”倡議的大背景下進(jìn)行，無疑是件大好事。