李先梓

近日，重慶長壽區(qū)一10歲女孩摔打幼兒原原事件引起廣泛關(guān)注。據(jù)小女孩家長所在單位表示，事發(fā)后，女孩母親去了新疆，不全是因為工作調(diào)動，是她本人請年假自行前往的。對此警方表示，警方無權(quán)對他們一家采取強(qiáng)制措施。中國人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)家李玫瑾表示，此案不應(yīng)不了了之，應(yīng)作為嚴(yán)重刑事案件認(rèn)真調(diào)查。小女孩雖然未成年，但是她的心理已經(jīng)非常扭曲了，不能簡單地回歸家庭。（12月8日 《現(xiàn)代快報》）

顯然，女孩母親帶她前往新疆，是為了試圖讓女孩避開目前的一切。此前，警方已經(jīng)明確表示，鑒于女孩未滿14歲，依法不予刑事立案?？墒?，不予刑事立案就可以讓女孩一走了之嗎？

女孩的心理狀態(tài)究竟是否可以回歸家庭，這需要經(jīng)過心理學(xué)專家以及法律界人士認(rèn)真“會診”之后才能作出結(jié)論，不能因為未到刑事立案的年齡就可讓其一走了之。更何況，警方還表示，將進(jìn)一步核查事件相關(guān)具體情況。既如此，小女孩不在重慶，警方該怎么“進(jìn)一步核查”？難道下一步的事件核查不再涉及女孩了？

另外，長壽警方的通報與李某父親的敘述在一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)上存有差異，事件的真相并未真正明晰。譬如，男嬰究竟是如何從25樓上摔下來的？警方通報援引的是李某的陳述：她將原原從電梯抱回25樓家中，在客廳沙發(fā)上對原原實施毆打，后將原原抱至陽臺欄桿上逗玩，致原原從陽臺欄桿墜落；而李某父親則表示，當(dāng)時女兒和男童在陽臺，有踢打的動作，但并未故意將男童摔下，事發(fā)時傳出幾聲狗叫，“男童受驚嚇自己墜樓”。這樣一來就有問題了：李某在陽臺上對男嬰究竟是毆打還是“逗玩”？男嬰在經(jīng)過在電梯里毆打以及房內(nèi)沙發(fā)上毆打之后，是否還有聽到幾聲狗叫受到驚嚇的意識？把一名已被打得或奄奄一息或拼命掙扎的男嬰抱到欄桿上，是不是本來就有著將男嬰摔下樓的主觀動機(jī)？

這并非憑空推測。據(jù)報道，女孩同學(xué)介紹，這個女孩事發(fā)前兩三天就曾經(jīng)說過想要把一個嬰兒放在包里，從樓上摔下去。還有，結(jié)合女孩在事后和男嬰奶奶相遇時所說的那些謊話，以及下樓之后將男嬰從樓下樹叢里把男嬰移到水泥地上等做法，小女孩表現(xiàn)得出人意料的“冷靜”，因此小女孩所說的話絕對不可全信。警方有必要采取多種技術(shù)措施，還原男嬰從25樓摔下的真相。

長壽警方對只有10歲的女孩不予刑事立案，但并不意味著可以不加絲毫懲戒，更不意味著可以放縱她以及其父母的一切行為（包括遠(yuǎn)赴新疆躲避）。凡事都有個度，保護(hù)未成年人與查清事實真相并不矛盾。至少，將女孩留在重慶隨時質(zhì)詢應(yīng)該是可以的吧。讓小女孩接受心理學(xué)家和法學(xué)家的診斷并接受心理治療，了解其是否受過父母的虐打或其他外界刺激，不但可以厘清事件真相和深層原因，而且對她本人也有好處，有助于把這起事件作為一種社會樣本加以解剖，防止類似畸形兒童人格的產(chǎn)生和發(fā)展，防范類似惡性案件的再發(fā)生。