近日，“湖南祁陽11歲幼女遭強(qiáng)奸，生下孩子當(dāng)證據(jù)”成網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。記者了解到，幼女被發(fā)現(xiàn)懷孕后，當(dāng)?shù)鼐秸归_調(diào)查，經(jīng)DNA鑒定確認(rèn)，一名74歲的老人是此案元兇。但受害幼女的家長(zhǎng)認(rèn)為老人是“替罪羊”，真兇是幼女就讀學(xué)校的3名老師。女孩父母希望對(duì)女兒生下的嬰兒重新鑒定DNA，找出“真兇”。昨日，當(dāng)?shù)鼐椒Q“案件偵辦沒有問題”。(新華社 7月12日)

2006年10月，湖南永州11歲幼女樂樂(化名)遭強(qiáng)奸被逼賣淫，其母唐慧為此四處上訪喊冤，史稱唐慧案的風(fēng)波至今猶未平息。不料，今日又見湖南祁陽11歲幼女遭強(qiáng)奸，生下孩子當(dāng)證據(jù)。可見，湖南某些地方真是民風(fēng)彪悍，一些人只思淫欲、膽大妄為，眼里根本就沒有法律！

原本，一位11歲的少女，正是含苞待放的季節(jié)，可惜還未綻放，就已經(jīng)枯萎。更令人悲情的是，真兇到底是誰，至今警方和家長(zhǎng)各執(zhí)一詞。被逼到無路可走的家長(zhǎng)孤注一擲，讓11歲幼女產(chǎn)子為證，欲找出真兇。

記得金庸筆下的《飛狐外傳》,惡霸鳳天南誣陷鐘四嫂的兒子偷吃了他家的餓，走投無路的鐘四嫂在關(guān)帝廟前剖開兒子肚子為證。胡斐路見不平，拔刀相助，鳳天南在官兵的幫助下得以逃脫。

小說當(dāng)然有虛構(gòu)的成分，卻未想到在現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)的上演。只是，74歲的老翁、3位教師到底誰是“惡霸鳳天南”？警方在這起撲朔迷離的案件中又扮演了怎樣的角色？

其一：74歲的老翁是否有能力讓少女懷孕姑且不談，為何受害幼女的口供與警方筆錄大相徑庭？受害少女說“老翁抱了她，沒有做成”，警方的材料卻變成了“先后強(qiáng)奸她10余次、每次給5-10元錢”？

其二：校長(zhǎng)為何威脅受害者？據(jù)受害者反映“校長(zhǎng)叫我以后對(duì)外不要說是老師做的，說是那個(gè)老頭做的，要不然就不用來上學(xué)了。”如果學(xué)校老師真是無辜的，又何必威脅受害者？這不成了欲蓋彌彰？

其三：為何在DNA檢測(cè)鑒定意見和送檢樣本對(duì)象不符合？當(dāng)?shù)毓簿骤b定意見為“受害人的羊水與犯罪嫌疑人唐冬云的血樣在共有的STR基因座的分型符合孟德爾定律。三名嫌疑老師的DNA與羊水的DNA進(jìn)行比對(duì)后，均不符”。而在永州市公安司法鑒定中心的鑒定書中，送檢樣本對(duì)象除了思思、唐冬云和一名陳姓老師外，再無其他2位老師？解釋是一位外地辦事，一位電話打不通，真如此巧合？既然其他2人的DNA尚未鑒定，公安機(jī)關(guān)又有何依據(jù)匆匆下結(jié)論？

公安機(jī)關(guān)辦案當(dāng)然是“不冤枉一個(gè)好人”，但也請(qǐng)別“放過一個(gè)壞人”，面對(duì)如此多的案件疑團(tuán)，為何不再次查找證據(jù)，重新偵破案件，給悲情的小女孩負(fù)責(zé)任的交代？若匆忙下結(jié)論，有朝一日，真相大白天下，不成了搬起石頭砸自己的腳？

希望湖南警方、當(dāng)?shù)胤ㄔ捍_實(shí)履行責(zé)任，查找、嚴(yán)懲真兇，給受害女孩及社會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)任的真相。對(duì)于法制中國(guó)，對(duì)于陽光湖南，都容不得再來一次類似“唐慧案”的例子了。

【作者：吳雨瀟】

【編輯：馬晶】