香港3個垃圾場擴建方案先后被擱置，特區(qū)政府這次真的是“攤上事兒”了。

誠如特區(qū)政府所言，在當前循環(huán)回收率無法短期快速提升，又無其他垃圾處理設(shè)施的情況下，垃圾場仍具有不可替代性，加上新劃地區(qū)建垃圾場更是耗時耗力，擴建成為第一也是唯一的選項。然而，政府從快速解決問題的行政角度提出的方案卻絆在了一個“均”字上。

香港恒生管理學院商學院院長蘇偉文教授表示，相信所有香港市民、包括受垃圾場影響的市民都理解垃圾要處理，但全香港的垃圾不能只由3個區(qū)承擔，政府應(yīng)有完善的配套。

何為完善的配套？他說，特區(qū)政府一直強調(diào)的垃圾處理原則——全港“共同承擔，分區(qū)照顧”，這本身很不錯，但可惜并沒有得到落實。

蘇偉文舉例說，屯門區(qū)除了堆填區(qū)垃圾場，還有多個厭惡型設(shè)施，包括焚化爐、墳場、發(fā)電廠等等。這些設(shè)施服務(wù)的對象是全體香港市民，而對于長期受負面影響的屯門區(qū)民眾，政府并沒有作出適當?shù)难a償措施。

他建議，在公共設(shè)施建設(shè)、水電補貼等方面，政府應(yīng)該加大對受影響地區(qū)居民的補償，以切實落實“分區(qū)照顧”的原則。

至于“共同承擔”，蘇偉文說，并不建議新建垃圾場，因為重新劃區(qū)建設(shè)垃圾場的成本太高，而且該處理方式較為落后。

他認為政府應(yīng)該在源頭減排方面加大宣傳力度，現(xiàn)在香港每天有近6200公噸城市垃圾產(chǎn)生，他認同政府開征垃圾稅等措施。

蘇偉文說，政府施政除了要站在全局角度處理問題，還要注意平衡各方的利益，此次垃圾場擴建之困就是在平衡利益方面沒能妥善處理，“共同承擔，分區(qū)照顧”不能僅僅是一句空話。

【作者：李永寧】

【編輯：馬晶】