當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)，有一種潛在的現(xiàn)象很值得被關(guān)注：“輿論綁架”。這種打著輿論監(jiān)督的幌子在網(wǎng)上施以輿論暴力，抱著“順其者贊、逆其者罵”的心態(tài)，以抓“小辮子”來揮輿論“大棒子”的行為，顯然是把個(gè)人訴求當(dāng)成了“人民的名義”，把網(wǎng)絡(luò)輿論當(dāng)成是“批判的武器”，把黨紀(jì)國法當(dāng)成是“要挾的籌碼”。

公共輿論是社會(huì)的皮膚，本色應(yīng)是民聲的寫照。今日之網(wǎng)絡(luò)，為民發(fā)聲者眾，但假借民聲謀私利者也不乏。比如，有的文章以“網(wǎng)民爆料”“叱罵官員”“曝光內(nèi)幕”為標(biāo)題，在文中牽強(qiáng)附會(huì)、夸大其實(shí)、蒙蔽誘導(dǎo)、捏造謠言等，這些嘩眾取寵的形式、東拼西湊的內(nèi)容，既沒從黨紀(jì)國策上找依據(jù)，也不從法律法規(guī)上找根據(jù)，更多是直接裹挾著領(lǐng)導(dǎo)干部，蹭著輿論熱點(diǎn)在網(wǎng)上誤導(dǎo)網(wǎng)民、煽動(dòng)情緒，大有逼政府“無條件就范”的架勢(shì)。

而談及“輿論綁架”的事例，更是不勝枚舉，在司法領(lǐng)域表現(xiàn)尤甚。比如，有的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖屏前義正辭嚴(yán)，大談法治精神；而幕后謀取私利，干預(yù)司法審判。為了達(dá)到自己代理人或代言人的不良企圖，窮盡方法制造話題、炒作輿論、誤導(dǎo)網(wǎng)民，試圖用輿論施壓干擾司法機(jī)關(guān)判案，這種看似在“維護(hù)司法公正”的輿論造勢(shì)，實(shí)際上正是對(duì)司法公正最大的踐踏。

輿論監(jiān)督，本是為人民代言、為百姓發(fā)聲，“好事就應(yīng)該辦好”。倘若脫離事實(shí)、不顧調(diào)查，總是借一個(gè)帖子以偏概全抹黑一個(gè)行業(yè)、痛斥一個(gè)地方，最后上綱上線抨擊黨和國家體制機(jī)制，必然是法理不容、民心不允。這種鼓搗輿論謀一己私利之舉，非但看不到半點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)民意的影子，卻折射出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論的暴力和任性。

事實(shí)上，真正的輿論監(jiān)督，哪需要“綁架”的手段？民意的上傳下達(dá)，通過合法信訪、正規(guī)舉報(bào)、媒體采訪等多種渠道，哪一個(gè)不能“條條大道通政府”？互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)媒監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)問政之風(fēng)盛行，比任何一個(gè)時(shí)代都更能讓民意快速上傳下達(dá)。只要是講困難客觀公正、擺問題實(shí)事求是、追責(zé)任有理有據(jù)，網(wǎng)絡(luò)輿論大可百花齊放。當(dāng)然，黨紀(jì)國法之下，網(wǎng)上反映的問題，都應(yīng)該回歸到線下依法依規(guī)、按律按紀(jì)辦理，而不是網(wǎng)上口誅筆伐。惟其如此，才是為民紓困解難的正道。

問題是時(shí)代的聲音，人心是最大的政治。縱觀人類社會(huì)發(fā)展的歷史長河，從沒有過“無問題的時(shí)代”。然而，每一個(gè)進(jìn)步的時(shí)代，必然是一種以“人心思齊、人心思進(jìn)”為特征的主流輿論，而不是“人心浮躁、思想混亂”為表現(xiàn)的社會(huì)氛圍；每一次時(shí)代的進(jìn)步，也必然離不開理性客觀、求真務(wù)實(shí)之類的忠言良策，而不是無端謾罵、惡意攻擊之類的雜音噪音。

讓互聯(lián)網(wǎng)回歸法治，讓輿論場(chǎng)回歸本質(zhì)，既是發(fā)展所需，也是民心所盼。對(duì)網(wǎng)上出于善意的批評(píng)，黨委政府應(yīng)該主動(dòng)歡迎、認(rèn)真吸納，而對(duì)于惡意的炒作，也應(yīng)該依法依規(guī)予以打擊。畢竟，守好網(wǎng)絡(luò)輿論陣地，是一份關(guān)乎當(dāng)下7億多網(wǎng)民利益的重大責(zé)任，守土有責(zé)，必須寸土不讓。期待依法治網(wǎng)之下，全社會(huì)同心聚力，共同營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。