邵陽(yáng)新聞網(wǎng)7月11日訊（通訊員 李賽花）借款人意外離世，其妻兒、父母均表示放棄繼承，欠款還能收回嗎？近日，洞口縣人民法院審理一起被繼承人債務(wù)清償糾紛，判決被告在遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告借款本金15萬(wàn)元。

【基本案情】

2019年，肖某分兩次向朋友向某借款共計(jì)15萬(wàn)元，出具借條后陸續(xù)還息，2023年10月肖某意外離世，所欠向某的15萬(wàn)元借款尚未償還。向某向法院起訴要求肖某的繼承人即肖某的妻子、父母、兒子償還借款，并提交證據(jù)證實(shí)肖某生前系某砂場(chǎng)的執(zhí)行事務(wù)合伙人且名下有自建房一套。案件審理過(guò)程中，肖某的妻子、父母、兒子均向法院提交了書(shū)面放棄繼承的申明。

【法院判決】

洞口縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《民法典》規(guī)定“繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任”，但并不能據(jù)此理解為被繼承人的債務(wù)就不需要再償還，只要被繼承人有遺產(chǎn)存在，遺產(chǎn)就首先應(yīng)當(dāng)用于清償債務(wù)。本案中，根據(jù)在案證據(jù)和庭審查明的事實(shí)，可以證實(shí)肖某生前系某砂場(chǎng)執(zhí)行事務(wù)合伙人并占有合伙份額，且名下有自建房一套。雖然肖某全部的遺產(chǎn)繼承人即四被告均向法院提交了書(shū)面放棄遺產(chǎn)繼承的聲明，但因肖某未立遺囑，四被告也未推選遺產(chǎn)管理人，亦未舉證證明已將遺產(chǎn)管理權(quán)移交相應(yīng)的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)，因此四被告雖聲明放棄對(duì)肖某遺產(chǎn)的繼承，但其仍系肖某的遺產(chǎn)管理人，負(fù)有對(duì)肖某遺產(chǎn)進(jìn)行清理并處理肖某生前債權(quán)債務(wù)等義務(wù)，四被告應(yīng)當(dāng)在管理肖某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還案涉借款的義務(wù)，判決四被告在肖某遺產(chǎn)范圍（某砂場(chǎng)合伙份額、自建房）內(nèi)償還向某借款本金15萬(wàn)元。

【法官說(shuō)法】

在民事法律體系中，當(dāng)債務(wù)人去世時(shí)，其生前所負(fù)債務(wù)并不因此消滅，債務(wù)人的繼承人在繼承債務(wù)人遺產(chǎn)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)被繼承人生前所負(fù)的債務(wù)。如果債務(wù)人的繼承人放棄繼承，《民法典》規(guī)定“繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任”。在部分繼承人放棄繼承的情況下，法院將依法判決未放棄繼承的繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。但在全部繼承人均放棄繼承的情況下，債權(quán)人的債權(quán)該如何實(shí)現(xiàn)？對(duì)此，《民法典》新增了遺產(chǎn)管理人制度。

法律的公正與嚴(yán)謹(jǐn)要求我們?cè)谔幚砝^承與債務(wù)問(wèn)題時(shí)，既要尊重繼承人的自主意愿，也要確保債權(quán)人的合法權(quán)益得到合理保護(hù)。此案中，盡管肖某的妻兒、父母作為法定繼承人均已明確表示放棄繼承肖某的遺產(chǎn)，但這并不意味著肖某生前所負(fù)的債務(wù)可以因此免除。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)首先應(yīng)用于清償被繼承人的合法債務(wù)，這是遺產(chǎn)處理的基本原則。肖某生前確留有遺產(chǎn)，包括其在某砂場(chǎng)的合伙份額及自建房等財(cái)產(chǎn)，雖然肖某全部的遺產(chǎn)繼承人均放棄遺產(chǎn)繼承，但肖某未立遺囑，遺產(chǎn)繼承人也未推選遺產(chǎn)管理人，亦未舉證證明已將遺產(chǎn)管理權(quán)移交相應(yīng)的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)，因此四被告雖聲明放棄對(duì)肖某遺產(chǎn)的繼承，但在遺產(chǎn)實(shí)際仍由繼承人控制的情況下，四被告仍系肖某的遺產(chǎn)管理人，需對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行妥善管理和處置，包括清償肖某生前所負(fù)債務(wù)。因此，法院依法判決肖某的遺產(chǎn)管理人在其管理的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還向某借款的義務(wù)，這不僅體現(xiàn)了法律對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，也彰顯了遺產(chǎn)管理人職責(zé)的嚴(yán)肅性與必要性。

當(dāng)然如果債權(quán)人在起訴前得知被繼承人均放棄了遺產(chǎn)繼承又查不清債務(wù)人生前遺產(chǎn)范圍，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人可以向法院申請(qǐng)指定債務(wù)人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，處理債務(wù)人生前的債權(quán)債務(wù)。放棄繼承并不意味著可以逃避對(duì)遺產(chǎn)的管理及債務(wù)的清償責(zé)任。法律要求每一位遺產(chǎn)管理人都應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)信用的原則，認(rèn)真履行職責(zé)，確保遺產(chǎn)得到妥善處理，債務(wù)得到合理清償，以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常秩序與公平正義。