陳廣江

半月談?dòng)浾呓拥綀?bào)道線索反映，有些單位熱衷于裝點(diǎn)門面、大搞裝修，新建設(shè)施使用率不高，將大量資金花在“刀面上”，與中央提出的“要習(xí)慣過緊日子”“嚴(yán)控一般性支出”等要求不符。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這股“裝修風(fēng)”有向基層蔓延的勢(shì)頭，一些基層地區(qū)財(cái)政賬面并不富裕，但仍然有“花錢沖動(dòng)”。（9月2日《半月談》）

北方某大學(xué)搬遷到新址花費(fèi)數(shù)百萬元修建新大門，中部某縣級(jí)市市委黨校及鄉(xiāng)村干部教育基地建設(shè)項(xiàng)目室內(nèi)裝飾裝修工程預(yù)算金額超2600萬元……今年3月以來，全國各地陸續(xù)傳達(dá)學(xué)習(xí)中央紀(jì)委國家監(jiān)委發(fā)布的《關(guān)于堅(jiān)決糾治部分地方基層搞“新形象工程”問題的工作提示》。此情況下，一些地方興起“裝修風(fēng)”，可謂“頂風(fēng)作案”。

精打細(xì)算，才能油鹽不斷。黨政機(jī)關(guān)少花一分錢，民生事業(yè)就可以多安排一分錢?？梢?，“過緊日子”不是不花錢，而是該花的花、該省的省，集中財(cái)力辦大事，保障好民生支出。該省的不省，不該花的亂花，需要花錢的時(shí)候必然捉襟見肘。

“裝修風(fēng)”在一些地方盛行，成因復(fù)雜。一方面，一些單位為了追求所謂“面子”，不惜重金打造豪華的辦公環(huán)境，試圖以此提升形象；另一方面，裝修工程往往牽涉多方利益，從設(shè)計(jì)、施工到材料供應(yīng)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都有可能成為某些人的“搖錢樹”。換言之，這股奢華“裝修風(fēng)”不僅會(huì)造成大量財(cái)政資金浪費(fèi)，還隱藏著腐敗風(fēng)險(xiǎn)。

更值得警惕的是，一些基層干部對(duì)此類“沖動(dòng)花錢”行為不但不反對(duì)，反而贊賞有加。據(jù)報(bào)道，一些在任上盲目上馬相關(guān)項(xiàng)目的地方領(lǐng)導(dǎo)，有的雖然已經(jīng)因違紀(jì)等問題被問責(zé)，卻因客觀上改善了辦公環(huán)境、提高了干部待遇，仍是許多人口中的“好干部”。這種跑偏的評(píng)價(jià)導(dǎo)向，與一些領(lǐng)導(dǎo)干部好大喜功的心態(tài)不謀而合，進(jìn)一步助長了“裝修風(fēng)”。

遏制“裝修風(fēng)”，必須念好“緊箍咒”，在制度、政策的執(zhí)行與監(jiān)督上下功夫。首先，建立健全立項(xiàng)審核機(jī)制，對(duì)裝修項(xiàng)目嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)不必要、不合理的項(xiàng)目堅(jiān)決說“不”；其次，加大資金監(jiān)管力度，對(duì)專項(xiàng)債券項(xiàng)目開展全生命周期績效管理，防止資金被挪用、浪費(fèi)；再者，對(duì)違反規(guī)定、濫用資金的行為，依法依紀(jì)嚴(yán)肅問責(zé)，以儆效尤。

從根本上講，應(yīng)從思想根源入手，引導(dǎo)各地各部門樹立正確的價(jià)值觀、政績觀?！敖鸨y杯不如老百姓的口碑”，真正的政績和口碑，從來不是靠豪華的辦公條件、氣派的門面來體現(xiàn)的，而是要看是否真正為老百姓辦實(shí)事、解難題。

總之，“過緊日子”不是一時(shí)之需、權(quán)宜之計(jì)，而是一貫的方針政策和長久的制度安排。這股“裝修風(fēng)”與“習(xí)慣過緊日子”的要求背道而馳，早該偃旗息鼓了。